Zoom Callで「営業秘密」は秘密でないと裁判所が判断

営業秘密は知的財産の一種で、一定の条件のもと、不正な使用や開示から法律で保護されています。

企業秘密は、州法と連邦法の両方によって保護されることがあります。 これらの法律は様々ですが、いずれも営業秘密を以下のような情報と定義しています。

• は一般に知られていません。
• 公に知られていない情報であるため 、その保有者に経済的利益をもたらすこと。
• 保有者が開示から保護するために合理的な努力をした場合。

商標と同様に（そして特許や著作権とは異なり）、企業秘密の保護は理論的には "永遠 "に続くことが可能です。 最も古い企業秘密のひとつで、おそらく最も有名なのは、1880年代から厳重に守られてきたコカ・コーラのレシピだろう。

重要な企業秘密の例としては、Googleの検索アルゴリズム、ケンタッキーフライドチキンのレシピ、WD-40の処方箋などがあります。

最近の事例では Smash Franchise Partners, LLC v. Kanda Holdings, Inc. . は、移動式ゴミ圧縮機の事業で競合する事業者を巻き込みました。

被告Todd Perriは当初、Smash Franchise Partners, LLCおよびSmash My Trash, LLC（以下、共同で「Smash社」）からフランチャイズ権を取得することを希望していた。 しかし、ペリは、スマッシュと組まなくとも、同じようなビジネスを作ることができると判断した。

ペリは、スマッシュや既存のフランチャイジーとのZoomビデオ通話に参加し、ビジネスについて理解を深めた。

裁判所が指摘したとおりです。

"Zoomには、アクセスにパスワードを要求したり、参加者を待合室に入れて、ホストが本人確認後に個別に入室させるなど、ホストが会議に参加する人をコントロールするための機能があります。"とあります。

裁判所は、Smashが営業秘密に該当する通話情報を開示したかどうかは明らかでないとした。

"分析のために、Smashが保護可能な営業秘密を持っていたと仮定すると、Smashはその秘密を保護するための合理的な措置を講じませんでした。Smashは、フランチャイズに興味を示し、イントロダクションコールを完了した人には、フランチャイジーフォーラムコールとファウンダーコール用のZoom情報を自由に提供しました。Smashは、すべての会議で同じZoom会議コードを使用しました。Smashは、参加者にパスワードの入力を求めず、参加者を選別するために控室機能を使用しませんでした。興味を示し、コードを受け取った人は誰でも通話に参加でき、参加者はコードを簡単に他の人と共有することができた。"

企業秘密は「永遠に」保護されるものであるのと同様に、不用意に扱うと一瞬にして失われてしまうものです。