AIによる声の権利争い：AI企業が俳優の声を盗んだと非難される
として NPRが報じている、
スカーレット・ヨハンソンの弁護団は、OpenAI社がどのようにAIパーソナル・アシスタントの音声を開発したかを開示するよう要求している。
弁護団は、OpenAIのAI "Sky "の声がヨハンソンのように聞こえる方法と理由について詳細を求めている。
ヨハンソンは ナターシャ・ロマノフ役で知られ、2018年と2019年に世界で最も稼いだ女優と なった。 マーベル・シネマティック・ユニバース』などに出演している。 アカデミー演技賞に2度ノミネートされている。
ヨハンソンは2013年の映画で、サマンサというAIキャラクターの声を担当した。 彼女. この映画は、世界興行収入4,740万ドルという限られた経済的成功しか収められなかったが、批評的には高く評価され、アカデミー賞5部門にノミネートされ、脚本賞を受賞した。
"Sky "は 、GPT-4oと呼ばれるAIツールに統合された5つの音声のうちの1つ である。 GPT-4oのリリース直前、オープンエイのCEOサム・アルトマンは "Her "という一言をツイートした。
ニューヨーク・タイムズ ニューヨーク・タイムズによると、ヨハンソンは、アルトマンから打診を受けたが、AIの声を担当することは断ったと声明を発表した：
昨年9月、サム・アルトマンからオファーを受け、現在のChatGPT 4.0システムの音声担当として私を雇いたいと言われました。 彼は、私がシステムの声を上げることで、テック企業とクリエイターの間のギャップを埋め、人間とA.I.にまつわる激変を消費者が心地よく感じられるようになると感じたと私に言った。 彼は、私の声が人々の慰めになると感じたという。 熟考の末、個人的な理由もあり、私はこのオファーを断った。 9ヵ月後、私の友人、家族、そして一般の人々は皆、「スカイ」と名付けられた最新のシステムがいかに私に似ているかを指摘した。
ヨハンソンは、AIのデモを聞いたとき、 アルトマンが彼女の声と「不気味なほど似ている」声を使ったことに「ショックを受け、怒り、不信感を抱いた」と語った。
OpenAIはその後、"Sky "の音声をオフにした。
関連ニュースとして、2人の声優が 集団訴訟を起こした。AI企業LOVOが何百万ものナレーション作品を作るために自分たちの声を盗んだとして集団訴訟を起こした。
訴状によると
LOVOは、人工知能（AI）によって駆動される独自のソフトウェアを持つテクノロジー企業であり、LOVOのクライアントは、実際の俳優から採用したナレーションを作成・編集することができる。 はっきり言って、顧客がLOVOから購入する製品は盗品である。 これらはLOVOによって盗用され、LOVOによって偽って販売された声です：LOVOはこれらの音声を販売する法的権利を有していると表明していますが、実際には有していません。
訴状はまた、「ボイスオーバー業界は、米国で年間20億ドル以上、全世界で年間40億ドル以上を売り上げていると推定されている」とも指摘している。
訴状では次のように説明されている。
伝統的に、俳優は台本を読むために雇われ、外部のスタジオや俳優自身の機材で録音されることがある。 その後、録音は編集され、変更や再録音が行われ、最終的な録音が番組やプレゼンテーションに組み込まれる。
俳優には、声の使用料と、通常、依頼された音声の録音に費やされた時間に対して、交渉によって支払われる。 交渉額は、俳優の名前、ブランド価値、どこで、どのような媒体で、どれくらいの期間ボイスオーバーが使われるかによって決まる。 支払いには通常、契約一時金、ロイヤルティ、残余金、またはこれらの組み合わせが含まれる。 また、映画俳優組合-米国テレビ・ラジオ芸術家連盟（SAG-AFTRA）の契約で要求される可能性のある料金もある。
原告のような俳優の報酬は、地元のテレビ番組用の短い収録で150ドルから、1回限りのセールス・プレゼンテーションで2000ドル、テレビコマーシャルの13週間の放映で最低6000ドル、あるいはプロジェクトによってはそれ以上だと彼らは主張する。
実績のある俳優であれば、通常、レジデンシャルでより多くの収入を得ることができる。
訴状によると
被告LOVOは、自ら認めているように、この伝統的なモデルを破壊し、「革命」を起こそうとしている。 LOVOは音声合成のサブスクリプション・サービスを販売しており、その顧客（通常は企業）は従来のモデルの何分の一かのコストでナレーションを作成することができる。 LOVOは、契約顧客が「ジェネレーター」または「ジェニー」と呼ばれるAI駆動型ソフトウェアにスクリプトをアップロードし、特定の条件に基づいてプロ品質のボイスオーバーを生成することによってこれを実現する。 例えば、LOVOの顧客は、男性か女性か、地域的なアクセント、年配か若いか、といった好みの声を選択し、指定することができる。
2023年初頭の時点で、LOVOは700万以上のボイスオーバーを作成したと言われている。
原告はFivrrのフリーランス・プラットフォームで雇われた。 原告のポール・ルールマンは1200ドルを受け取り、クライアント（LOVOの従業員であることが判明）にこう言われた：
私たちは、さまざまなアクセントや声の音声合成を研究しています。 あなたのナレーションは学術研究目的でのみ使用されます。
数年後、原告は彼が実際にLOVOのために仕事をしていたことを知った。
さらに悪いことに、原告はこう主張した、
2022年4月6日頃、原告は、33万6000人以上の登録者を持つYouTubeチャンネル（現在の名称はMilitary News）であるiNTECHが、原告LehrmanのAIが生成した音声を使用したロシアの軍事装備に関する動画を作成し、宣伝していることを知った。 はっきりさせておきたいのは、レーマン氏がYouTubeの動画を録画したことはなく、レーマン氏の参加も承認もなく、当時未確認だったAIソフトウェアによって生成されたものだということだ。
その後だ、
2023年6月13日頃、レーマン氏は "Deadline Strike Talk "のポッドキャストエピソードで自分の声が使われているのを聞いた。 皮肉なことに、このエピソードはAI技術の危険性をテーマにしていた。
原告のリンネア・セイジも同じような経験をしたが、報酬はわずか400ドルだった。
訴状によると
2023年6月、セイジさんは、LOVOが長年にわたり被告LOVOの宣伝資料で彼女の声を使用、操作、編集していたことを発見した。これには、バークレーSkyDeck Demo Day Spring 2020イベントでの5分間の投資家向けプレゼンテーションが含まれるが、これらに限定されない。（セイジさんの声の使用は公開されないという以前の保証にもかかわらず）YouTubeにも投稿された。 このイベントは、LOVOの資金集めに役立てられた。
LOVO事件の原告は、少なくとも500万ドルの損害賠償を求めている。
