AI を使用してアーティストのスタイルをコピーすることは合法ですか?

最近、ソーシャルメディアには、日本のスタジオジブリの特徴的なアニメスタイルで新しく作成された画像があふれていました。

人々は、OpenAI の最新リリースの ChatGPT 生成 AI (GAI) ツールに家族の写真、ミーム、その他のコンテンツを入力し、その結果をジブリ スタイルの形式で投稿していました。

多くの人がこれを超可愛い(日本語で「かわいい」という意味)と感じたが、特にスタジオの創設者である宮崎駿がAIが生成したアニメーションのいくつかの例を「人生そのものへの侮辱」と呼んでいるため、スタジオジブリからの好ましくない盗難だと考える人もいた。

X(旧Twitter)のあるユーザーは次のようにコメントしています。

スタジオジブリのAIトレンド全体は、宮崎駿が自分の映画のアイデンティティを維持するためにどれほど懸命に戦ってきたか、そして実際にはそれを評価していないために何十年にもわたる芸術性から茶番劇を喜んで作ろうとしている人がどれだけいるかを知ると、正直に言うと恥ずかしい思いをします。

この機能は確かに人気があり、OpenAI に何百万人ものユーザーが追加され、使用を制限する必要がありました。

ザ ・スタンダードによると、

ChatGPT は、このツールに対する圧倒的な需要がサーバーを「溶かしている」という OpenAI の警告を受けてダウンしました。CEOのサム・アルトマン氏は、同社が画像ツールに一時的な制限を設けると述べたが、ダウングレードはないとユーザーに保証した。

GAI ツールはすぐに、それほど可愛い 用途に使われるようになりました。スタン ダード紙 が指摘したように、

X(旧ツイッター)では、一部のユーザーがヒトラーの描写、警察の残虐行為、反ユダヤ主義的な画像など、挑発的で攻撃的なコンテンツを流布し始め、そのような暴力とジブリの魅惑的なスタイルの無邪気さが並置されることで、画像に不安な性質が与えられた。

OpenAIは、攻撃的なコンテンツが会社のポリシーに違反しているかどうかを判断するためにレビューし、有害なコンテンツをブロックするための保護措置を講じていると述べました。

ジブリ風のコピーに関して、OpenAIは当初、次のように述べていました。

私たちの目標は、ユーザーに可能な限り創造的な自由を与えることです。私たちは、個々の生きているアーティストのスタイルで世代を組むことを引き続き防ぎ続けていますが、人々が本当に楽しくインスピレーションを受けたオリジナルのファン作品を生成し、共有するために使用してきた、より広範なスタジオスタイルを許可しています。

しかし、少なくとも無料版のGAIツールのユーザーは、すぐにGhiblificationが許可されなくなったことに気づきました。

Business Insider は 、有料の ChatGPT サービスではスタジオ ジブリのスタイルで画像が生成され続けたが、無料版では次のようなメッセージが生成されたと報じました。

スタジオジブリは著作権で保護されたアニメーションスタジオであり、その芸術的スタイルは保護されているため、スタジオジブリのスタイルで画像を生成することはできません。

OpenAI は、次のように記載された システム カード をリリースしました。

このモデルは、プロンプトで名前を使用すると、一部のアーティストの作品の美学に似た画像を生成できます。これにより、クリエイティブ コミュニティ内で重要な疑問や懸念が生じています。これに応えて、私たちは、クリエイティブコミュニティで4o画像生成がどのように使用されているかについて詳しく知るために、このバージョンの4o画像生成で保守的なアプローチを取ることを選択しました。ユーザーが生きているアーティストのスタイルで画像を生成しようとしたときにトリガーされる拒否を追加しました。

宮崎駿(84歳)は今も健在で、最近では2024年にオスカー長編アニメーション賞を受賞した『少年とサギ』の脚本・監督を務めている。

GAI企業に対して、ユーザーが同じスタイルで「新しい」作品を作成できるようにするために、同社のツールが何百万もの著作権で保護されたアートワークを違法にコピーしたとして、いくつかの訴訟が係争中です。

ハリウッド・レポーターが報じたように、連邦判事は最近

わずか数語のプロンプトに応答して超現実的な画像を作成できる Stability の AI ツールである Stable Diffusion は、「著作権で保護された作品をかなりの部分に基づいて構築」され、侵害を「促進」する目的で作成された可能性があることが判明しました。

ハリウッド・レポーターが説明したように、

2023年に提起されたこの訴訟は、インターネットからスクレイピングされ、StabilityとRunwayがStable Diffusionを作成するために利用したとされる50億枚の画像を使用して構築されたLAIONデータセットを中心に展開している。このモデルを使用して AI システムをトレーニングした Midjourney と、画像生成ツールである DreamUp でモデルを使用した DeviantArt が関与していました。

アーティストらは、GAIが自分たちの独特のスタイルをコピーすると著作権を侵害するだけでなく、商標権も侵害すると主張している。

ファッション産業法がStable Diffusion事件について説明したように、

ビジュアルアーティストの原告らは、自分たちの作品のスタイルは、ランハム法に基づく連邦商標法によって保護されているトレードドレスの一形態であると主張した。彼らの訴状には、それぞれの作品のユニークなスタイルを表す特定の特徴が指摘されている。原告らは、被告がトレードドレスデータベースで「CLIP誘導拡散」技術を使用し、アーティストの名前がトレードドレス出力を生成するためのプロンプトとして使用されることは、その類似性により、一般の人々をアーティストのトレードドレスと混同する可能性があると主張した。

Stable Diffusionの事件に関して、 ハリウッド・レポーターは 次のように指摘した。

裁判所はまた、ミッドジャーニーがアーティストの名前がプロンプトとして使用されたときに、アーティストの作品に類似した画像を制作したことも強調した。これは、同社が原告の名前を組み込んだ画像をサイトに公開し、そのツールの機能を紹介したという主張とともに、商標権主張を前進させるための根拠となった。消費者がスタビリティの行動に惑わされ、アーティストが自社製品を支持していると信じ込ませるかどうかは、訴訟の後の段階でテストできると述べた。

おそらく、OpenAI は、ジブリ映画からスクレイピングした画像を使用してツールを同様にトレーニングしない限り、ユーザーがスタジオ ジブリのスタイルで画像を作成できるようにすることはできなかったでしょう。

Futurism は、Showtimeの元法務顧問でAIの専門家がジブリに

OpenAIが虚偽広告、商標権侵害、不正競争に関連する請求の根拠となるランハム法に違反したと主張する能力を持っている可能性があります。

専門家によると、

ジブリは、ユーザーの写真を「ジブリスタイル」に変換することで、OpenAIがジブリの商標の信用をトレードオフし、ジブリの識別可能なスタイルを使用し、この機能がスタジオジブリによって承認またはライセンス供与されていると消費者の間で混乱を招く可能性があると主張する可能性がある。

この記事の執筆時点では、ジブリはOpenAIに対して法的措置を取っていないようです。

未来派によれば、

同社は日本の報道機関NHKに対し、スタジオから送られた停止通知書を称するバイラルな法的文書は 偽物であると語った。