EU著作権法の起草者がAIの「抜け穴」は「無責任」と発言
ガーディアン紙 は、 2019年のEU著作権指令の起草に重要な役割を果たしたドイツ中道右派の欧州議会議員アクセル・フォス氏が、EUの著作権法はジェネレーティブAI(GAI)モデル(ChatGPTのように簡単なテキストプロンプトでテキスト、画像、音楽を生成できるシステム)に対処するように設計されていないと主張していると報じています。
ヴォスは、法的なギャップを「無責任」と呼んでいます。
ガーディアン紙が報じたように、
この介入は、15の文化団体が今週、欧州委員会に書簡を送り、AI法を実施するための規則案が著作権について「数歩後退している」と警告し、ある作家が「壊滅的な」抜け穴について語ったことを受けて行われた。
ヴォスは、「私が理解できないのは、私たちがヨーロッパの創造的なアイデアやコンテンツを保護するのではなく、ビッグテックを支援しているということです」と述べたと引用されています。
ガーディアン紙は 次のように述べています。
昨年施行された EUのAI法は、エッセイ、ジョーク、求人応募を生成できるAIチャットボットであるChatGPTが2022年後半に急に世間に浸透し、 史上最も急速に成長した消費者向けアプリケーションになったときには、すでに作業が開始されていました。
ChatGPTはOpenAIによって開発され、画像を生成するためのDall-Eも作成されました。
ガーディアン紙とこのブログが以前に報じたように、
膨大な量の書籍、新聞記事、画像、歌に基づく生成AIシステムの急速な台頭は、作家、新聞社、ミュージシャンの間で警戒を引き起こし、著作権侵害の疑いに関する 多数の訴訟を引き起こし ています。
欧州委員会は最近、JDバンス米副大統領がAIセクターの「過剰な規制」を批判した翌日、人工知能の責任に関する規則案を撤回すると発表しました。
AIの責任に関するEU指令の草案は、閣僚理事会のEU議員と欧州議会との間に 「予見可能な合意がなかった」 ため、取り下げられました。
しかし、一部のEU議員は、提案されたAI責任規則を廃止するという欧州委員会の決定 を拒否 しました。
アクセル・ヴォスは、委員会の動きは「戦略的な間違い」だと述べた。
IAPP は、Voss氏が尋ねたと報じた。
なぜ突然のUターンなのか?その答えは、あらゆる責任ルールを自社のビジネスモデルに対する実存的な脅威と見なす業界のロビイストからの圧力にあると思われます。ビッグテック企業は、自社のAIシステムが引き起こす損害について責任を問われる可能性のある法的な状況を恐れています。彼らに立ち向かうどころか、欧州委員会は屈服し、その過程でヨーロッパの企業や消費者をバスの下に投げ込んだ。
欧州委員会によると、
委員会は、基本的権利と安全性の尊重に焦点を当てた一連の規則を通じて、AIの特定の使用によって生じるリスクに対処することを目的とした 人工知能の法的枠組み を提案しました。
同時に、委員会は、人工知能システムによって被害を受けた人々が、他のテクノロジーによって被害を受けた人々と同じレベルの保護を享受できるようにすることを意図しています。
この賠償責任指令は、EUでAIを規制することを目的とした広範な法律グループ(以下「AI法」)の一部です。
これについては2023年10月に書きましたが、次のように述べています
EUのAI規制の枠組みは、AIシステムをユーザーに与えるリスクに応じて分析・分類している。 よりリスクの高いシステムは、より多くの規制の対象となる。
リスクの高いシステムとは、"安全や基本的権利に悪影響を及ぼす "システムである。
「高リスク」システムには、玩具、航空、自動車、医療機器、エレベーター(エレベーター)などのシステムが含まれます。
人に対する脅威と見なされるAIアプリケーションは禁止されています。これには、次のためのAIツールが含まれます。
- サブリミナル・テクニックを用いたり、年齢や身体的・精神的障害に起因する脆弱性を利用したりして、身体的・精神的危害を引き起こす、または引き起こす可能性のある人の行動を歪めること；
- 社会的行動、社会経済的地位、または特定の人々のグループに対する有害または不利な扱いにつながる特性に基づく公的機関による「社会的スコアリング」。
- 対象となる犯罪の捜査または実質的な脅威の防止に必要な場合を除き、法執行目的の公共空間におけるリアルタイムおよび遠隔生体認証。
EU AI法では、AIを「さまざまなレベルの自律性で動作するように設計された機械ベースのシステム」と定義しています。
ガーディアン紙が指摘しているように、
この法案は、 GDPRが人々のデータ管理に与える影響が示すように、ブリュッセルが影響力のある技術規制当局であるため、EU以外では問題になります。AI法も同じことをすることができます。
英国では、AIに関する法律も扱っています。 Screen Daily が報じているように、
政府は、欧州連合(EU)のアプローチと同様に、クリエイターが積極的にオプトアウトしない限り、テクノロジー企業が映画、テレビ番組、オーディオ録音などの創造的な作品についてAIモデルを許可なくトレーニングできるようにする著作権法の新たな免除を提案しています。
エルトン・ジョン、ポール・マッカートニー、アニー・レノックスなど、多くの英国のアーティストが、AI企業が著作権で保護された作品を簡単に使用できるようにする計画案に反対するロビー活動を行ってきました。
1000人以上のアーティストが2月に抗議として「サイレントアルバム」をリリースした。
として Y!娯楽 2023年に報告されました。
英国作家組合によると、会員に送付された最近の調査の回答者の65%が、人工知能の使用が増えると執筆収入が減少すると思うと答えています。一方、61%は、AIが自分たちの仕事に取って代わるのではないかと心配していると回答しています。
イギリスの作家組合の 立場 は、
多くのAI開発者は、ツールのトレーニングにどのようなデータが使用されたかについて透明性がないため、ライターは自分の作業が使用されたかどうかを知ることができません。
…AI開発者は、明示的な許可が与えられている場合にのみ、ライターの作品を使用する必要があります。私たちの調査の回答者の80%は、「AI開発者とシステムは、素材を使用する前にライターに許可を求めるべきである」という意見に「やや同意する」または「強く同意する」と回答しました。
タイム誌が報じたように、最近の世論調査では、英国民は英国政府が提案しているよりも厳しいAIルールを望んでいることが示されています。
今回の世論調査では、英国人の87%がAI開発者に自社のシステムが安全であることを証明することを義務付ける法律を支持し、60%が「人間よりも賢い」AIモデルの開発を禁止することに賛成している。一方、AI規制について議論する際に、テクノロジー企業のCEOが公共の利益のために行動することを信頼していると答えたのはわずか9%でした。
