2021年の年頭所感著作権法

ここでは、2021年の著作権法の重要な動きを振り返ってみましょう。

グーグル対オラクル

10年に一度の著作権事件」とも言われる今年の最も重要な著作権判決は、ここで取り上げた「Google v. Oracle」に対する米国最高裁の判決であった。

この事件は、GoogleがOracleのJavaプラットフォームから数千行のコンピュータコードをコピーし、競合するAndroidプラットフォームで使用したことに起因しています。

と判示した。

グーグルがJava SE APIをコピーしたのは、プログラマーがその蓄積された才能を新しい変革的なプログラムに生かすために必要なコード行だけを含んでおり、法律上、その素材の公正な使用であった。

著作権小額訴訟

このブログでも紹介したように、Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act（「CASE法」）は、比較的小さな著作権紛争のための「少額裁判所」のようなものであるCCB（Copyright Claims Board）を創設しました。

CCBは、当事者が異常な状況を示さない限り、著作物1点につき1万5千ドルまでの法定損害賠償、実損害または法定損害の合計で3万ドル以下、悪意のある場合の弁護士費用は5千ドル以下を認定することができます。

同裁判所は、2022年春までに請求の審理を開始する予定です。

NFTとIP

Non-Fungible Token（NFT）は2021年に本格的に普及し、ここや ここでも大々的に取り上げました。

NFTは、既存の知的財産のどのカテゴリーにも属さない。 著作権の対象にはなりません。たとえ、その下のアートワークが著作権の対象になることはあっても。 特許にならないんです。 商標ではありません。

NFTは、証書、領収書、または真正性の証明書の形態に最も近い。 NFTの所有者は、デジタルコピーが無限に存在する可能性のあるものの「オリジナル」を所有していることを証明するだけである。 しかし、この文脈での「オリジナル」の意味は、やや不明確です。

ディズニーVSコミッククリエイター

ここで述べたように、ディズニーは、象徴的なコミックキャラクターの作者の所有者や遺族と訴訟を行っています。

この紛争は、米国の著作権法の中であまり知られていない "copyright termination "と呼ばれる部分に関わるものです。

これは、特定の状況下で、著作者またはその相続人が、著作物の著作権または著作権に基づく権利の譲渡または使用許諾の独占的または非独占的な付与を終了させることを許可するものです。

サイトがクライアントの著作権侵害に責任を負うことはない

このブログでも紹介したように、カリフォルニア州の連邦裁判官は、サイバーセキュリティ企業であるクラウドフレアが、同社のサービスを利用するウェブサイトによる著作権侵害に対して責任を負わないとの判決を下しました。

2018年、ウェディングドレスの製造・販売会社であるMon Cheri BridalsとMaggie Sottero Designsは、原告の著作権のあるデザインを侵害するウェブサイトを閉鎖しなかったため、著作権侵害の責任があると主張し、Cloudflareを提訴しました。

裁判所が指摘したとおりです。

当事者は、「(1) 他人の侵害を知りながら、(2) 以下のいずれかの場合に、著作権侵害幇助の責任を負う」とされています。 (a)重大な貢献をする、または (b)その侵害を誘発すること".

しかし、「単に著作権侵害者にサービスを提供するだけでは、『重要な貢献』とは認められません」。