営業秘密窃盗事件で20億ドルの賞金を獲得
アピアン・コーポレーションは、バージニア州の陪審が、競合のペガシステムズ社が同社の企業秘密を盗んだと認定し、20億ドル以上の損害賠償を命じられました。
The Motley Foolが報じたとおりです。
アピアンのケースは、アピアンのソフトウェア開発者として働いている政府の請負業者が、会社のバックエンドにアクセスすることを中心にしています。 アピアンのケースによると、ペガシステムズはこの契約者を実質的にスパイとして雇い、専有情報を共有させたという。
請負業者からの情報の一部は、アピアンと競合するペガシステムズの営業部隊をよりよく訓練するために使われたとされ、ペガシステムズの製品エンジニアリングチームもアピアンの資料で見たものをもとに変更を加えたという。
この間、Pegasystemsは自社の製品を改善し、Appianとの競争を有利に進めるためにこの情報を利用したと言われている。
この判決は、両社の株価に大きな影響を与えた。
先週火曜日、このニュースが出た後、アピアンの株価は39％上昇し、ペガシス テムズの株価は21％急落した。 2つの銘柄があれだけ乱高下するのは当然といえば当然だ。 上訴を待つ間、アピアンはペガシステムズが知的財産から得た利益に基づいて20億3600万ドルを獲得する立場にあり、現在時価総額40億ドル未満、現金1億6000万ドルのアピアンにとって大きな金額である。 つまり、20億ドルを注入すれば、実質的に企業価値は50％アップすることになる。
一方、ペガシステムズの評価額は42億ドルであり、20億ドルの損失はその価値を大きく毀損することになる。 ペガシステムズが控訴して勝たない限り、控訴の選択肢がすべて出尽くした時点で、アピアンは20億ドル以上の一括払いを受けることになる。
この事件は、機密情報や企業秘密を保護することの重要性を強調しています。法的、実際的な手段によって、そして必要であれば訴訟によって。
NDA
秘密保持契約（NDA）は、企業秘密や機密情報の保護プログラムの基幹となるものです。 従業員、独立した請負業者、および企業秘密にアクセスできる人（ベンダーなど）は、注意する必要があります。
- 機密事項
- そのような情報/資料を秘密にする義務 - 許可された場合を除き、使用または開示しないこと。
- 営業秘密の不正使用に対する罰則（懲役を含む）。
営業秘密が盗まれるケースとして非常に多いのは、従業員が解雇され、次の職場に持っていくため、あるいは新しいビジネスを始めるために、退職前に機密情報をサムドライブやクラウドにダウンロードしたり、個人のコンピュータに電子メールで送ったりする場合です。 人事担当者やセキュリティ担当者は、このリスクに注意を払い、適切な対策を講じる必要があります。
また、企業は従業員に対して、1～2年などの期間、競合他社への就職を禁止する競業避止義務にサインするよう求めることもできます。 しかし、カリフォルニア州を含むいくつかの州では競合禁止を実施せず、バイデン政権は全国的に競合禁止を制限しようとしている。特に、企業秘密に実際にアクセスできない下級社員が関与している場合、競合禁止が適用される。
多くのアメリカ企業がそうであるように、製品を製造するために中国企業と取引する場合、「非開示・非使用・非巡回契約」（NNN契約）と呼ばれる特殊な形式のNDAが必要となる。
NNNは、中国のメーカーが禁止している。
- クライアントデザインを第三者に開示すること
- いしょうてんけつ
- 客先常駐
NNN契約は、営業秘密だけでなく、すべての機密情報をカバーすることが重要であり、そうでなければ、中国の裁判所から強制力を得られない可能性があることに留意してください。
知るべきこと
企業秘密を保護する最善の方法は、そもそも企業秘密を開示しないことです。 これらの情報は、業務を遂行するために知る必要のある人にのみ提供されるべきです。
秘密」を知っている人が多すぎると、「秘密」でなくなったと法律で判断されることがあるのです。
物理的なセキュリティ
物理的なセキュリティには、次のようなものがあります。
- 鍵付きファイル引き出し
- 特定の部屋や電子ファイルへのアクセスのための特別な物理的な鍵
- 入退館制限
- 親衛隊
- 防犯カメラ
- シュレッダー
- 盗聴器検査
サイバーセキュリティ
サイバーセキュリティには、企業のコンピューターシステムをハッキングから守るためのさまざまな手法が含まれます。 などが考えられます。
- ファイアウォール
- アンチウィルスソフト
- パスワードの衛生管理（定期的なパスワードの変更など）の徹底
- フィッシング詐欺を発見し回避するための従業員教育
訴訟
セキュリティ対策が失敗し（あるいは適切に実施されず）、企業秘密が盗まれ、その泥棒が責任を認めること、および／またはその秘密の使用や開示を止めることを拒否した場合、次のステップは州裁判所または連邦裁判所での訴訟となる可能性が高いです。
2016年版Defend Trade Secrets Act（DTSA）は、営業秘密の不正流用について、営業秘密の所有者が連邦裁判所に提訴することを認める連邦法である。
また、州には独自の営業秘密法があり、通常は統一営業秘密法（UTSA）に基づいています。 UTSAのバージョンは、48の州、コロンビア特別区、プエルトリコ、米領ヴァージン諸島で採用されています。
UTSAでは、営業秘密を次のように定義しています。
式、パターン、コンパイル、プログラム、デバイス、方法、技術、またはプロセスを含む、情報である。
- その開示または使用から経済的価値を得ることができる他の者に一般に知られておらず、適切な手段で容易に確認できないことから、独立した経済的価値（実際または潜在的）をもたらすものであること。
- は、その機密性を維持するために、状況に応じて合理的な努力の対象となります。
これらの「合理的な努力」には、上述したようにNDAや物理的なセキュリティなどが含まれます。
営業秘密の紛争を扱うもう一つの場は、営業秘密の盗難を含む不公正な取引方法に対する訴訟を監督する連邦機関である米国国際貿易委員会（「ITC」）です。
連邦裁判所や州裁判所の訴訟は何年も長引くことがありますが、ITCの訴訟は比較的迅速で、ディスカバリーはわずか4〜5ヶ月、裁判は訴状提出後12ヶ月未満で行われます。
ITCの措置は米国内の重要な経済活動を保護することを目的としていますが、海外の行為にも対処することができます。
例えば、韓国で発生した電気自動車用バッテリーの営業秘密の不正流用を理由に、LG ChemがSKIに対して起こしたITC訴訟では、18億ドルの和解金（過去最大規模の営業秘密に関する和解金）が発生しました。
