イリノイ州、AIによる人間の複製を禁止する2番目の州となる
イリノイ州は先ごろ、人工知能（AI）を使って個人のIDの不正コピーを作成または配布した者を訴える私訴権を創設するため、同州の肖像権法を変更する法律を制定した。
法の下で、
「同一性」とは、(i)氏名、(ii)署名、(iii)写真、(iv)画像、(v)肖像、または(vi)音声を含むが、これらに限定されない、通常の、合理的な視聴者または聴取者にとって、その個人を特定するのに役立つ、個人のあらゆる属性を意味する。
同法はAIを次のように定義している。
明示的または暗黙的な目的のために、物理的または仮想的な環境に影響を与えることができる予測、コンテンツ、推奨、または決定などの出力を生成する方法を、受け取った入力から推測する機械ベースのシステム。
同法におけるAIには、ChatGPTのようなGenerative AI（「GAI」）も含まれ、ユーザーのプロンプトに基づいて（とりわけ）「新しい」画像や音楽を生成することができる。
イリノイ州の新法は、無許可であることを知りながらデジタル複製物を配布することを禁止している。連邦デジタル・ミレニアム著作権法（DMCA）と同様に、禁止されている素材の単なる導管であり、素材がそのシステム上にあることを実際に知らないインターネット・サービス・プロバイダーは、法律違反の責任を負わない。
新法では、
「デジタル複製物」とは、コンピュータ、アルゴリズム、ソフトウェア、ツール、人工知能、またはその他の技術を使用して作成された、実在する個人の声、画像、または肖像の新たに作成された電子的表現であって、その個人が出演または出演していない録音物または視聴覚著作物に固定され、合理的な人が模倣された特定の個人の声、画像、または肖像であると信じるようなものをいう。
旧版の法律と同様、個人の肖像を生前および死後50年間、商業目的で使用するには書面による同意が必要である。
「商業目的」とは
(i)製品、商品、物品、またはサービスの販売もしくは提供、(ii)製品、商品、物品、またはサービスの広告もしくは宣伝の目的、または(iii)資金調達の目的で、個人の身元を公に使用または公表すること。
権利は人の死後も存続する、
本法に基づく権利は、遺言や信託を含むがこれに限定されない書面による譲渡、または個人の配偶者、父母、子、孫に限定される遺留分によって、その全部または一部をいかなる者に対しても自由に譲渡することができる財産権である。
新法は、レコーディング・アーティストの権利を、そのアーティストのレコーディング・レーベルも行使できることを追加した。
ただし、実演、作品、演劇、書籍、記事、または映画が、それ自体で製品、商品、物品、またはサービスの商業広告を構成しない場合に限る。
ナショナル・ロー・レビュー』誌が報じたように、イリノイ州も最近、次のように述べた。
デジタル加工された性的画像」（「ディープフェイク」の一種）が同意なしに公開された人に対し、損害賠償請求および／または拡大差止救済を求めることを認めるため、同州の「私的性的画像の非合意的流布に対する民事救済法」を拡大した。
以前、テネシー州は人工知能（AI）を使って人の声をコピーすることを禁止する米国初の法律を可決した。この法律は「似顔絵、音声、画像のセキュリティ確保法（ELVIS）」と呼ばれ、2024年7月に施行された。
同州の従来の肖像権法は、個人の氏名、肖像、肖像権のみを保護していた。新法では、個人の声の保護が追加される。
この法律の下で、
「音声」とは、特定の個人を容易に識別でき、かつその個人に帰属させることができる媒体中の音をいい、その音が実際の音声を含むか、 その個人の音声を模倣したものかを 問わない...
また
個人名、写真、音声、または肖像を、商品、製品、物品、またはサービスの広告を目的として、あるいは資金調達、寄付の勧誘、商品、物品、またはサービスの購入を目的として、当該個人以外の人物に向け、何らかの媒体で故意に使用または侵害する者、merchandise, goods, or services, without such individual's prior consent, or, in the case of a minor, the prior consent of such minor's parent or legal guardian, or in the case of a deceased individual, the consent of the executor or administrator, heirs, or devisees of such deceased individual, is liable to a civil action.
新法は、同法に違反するために使用できるAIツールにも適用される：
アルゴリズム、ソフトウェア、ツール、その他の技術、サービス、または装置を頒布、送信、またはその他の方法で利用可能にした者が、そのようなアルゴリズム、ソフトウェア、ツール、またはその他の技術、サービス、または装置の主な目的または機能が、特定の特定可能な個人の写真、声、または肖像の作成であり、その写真、声、または肖像を頒布、送信、またはその他の方法で利用可能にすることが、その個人によって許可されていないことを知りながら、その写真、声、または肖像を頒布、送信、またはその他の方法で利用可能にした場合、その者は民事訴訟責任を負う。または、死亡した個人の場合は、当該死亡した個人の遺言執行者または管財人、相続人、または受遺者。
先日のブログで書いたとおりだ、
米著作権局は、顔や声を含む個人のデジタル・レプリカに一種の財産権を設定する連邦法の新設を勧告する報告書を発表した。
既存の州法や連邦法がこの問題に対処しているとはいえ、著作権局の報告書が指摘するように、その適用範囲にはギャップがある：
州法はさまざまな点で一貫性がなく、また不十分でもある。上述したように、現在、肖像権およびプライバシ ー権を規定していない州もあれば、特定のカテゴリーの個人しか保護していない州もある。複数の州は、個人の身元に商業的価値があることを示す必要がある。すべての州の法律が個人の声を保護しているわけではなく、保護している州は、保護対象を、明瞭でよく知られた声、商業的価値のある声、または（デジタル複製ではなく）同意のない実際の声の使用に限定している場合がある。
