230条をめぐる論争を理解する

通信品位法230条なんて、つい最近まで聞いたこともない人がほとんどだったでしょう。 話題になっているのは、The Vergeが報じたように、12月にドナルド・トランプ大統領が

この法案には、230条（ソーシャルメディア企業がそのユーザーによって投稿されたコンテンツの多くに対して法的免責を与える規定）への変更が含まれていないとの不満の後、数十億ドルの軍事費を承認する年次防衛法案に拒否権を行使した。

1996年に法制化された230条は、"双方向コンピュータ・サービスのプロバイダーやユーザーは、他の情報コンテンツ・プロバイダーが提供する情報の発行者や発言者として扱われてはならない "と定めています。

これらの「他の」情報コンテンツ提供者は、ソーシャルメディアに投稿したり、ニュース記事にコメントを投稿したり、その他の方法で自分のものではないサイトに投稿する個人または企業である可能性があります。

230条は、ウェブサイトやその他のインターネットサービスプロバイダを、名誉棄損などの訴訟から守るための条文である。 ただし、特定の種類の犯罪行為（売春など）や知的財産権侵害に基づく請求については例外とされています。

電子フロンティア財団（EFF）は、230条を「インターネットにおける表現の自由とイノベーションを保護するための最も貴重な手段の一つ」と呼び、次のように指摘している。

このような法的・政策的枠組みにより、YouTubeやVimeoのユーザーは自分のビデオをアップロードし、AmazonやYelpは無数のユーザーレビューを提供し、craigslistは求人広告を掲載し、FacebookやTwitterは何億人ものインターネットユーザーにソーシャルネットワーキングを提供することができるようになりました。 ユーザー生成型ウェブサイトの規模を考えると（例えば、Facebookだけでも10億人以上のユーザーがおり、YouTubeのユーザーは毎分100時間のビデオをアップロードしている）、オンライン仲介業者が、好ましくないコンテンツが自分のサイトに現れるのを防ぐことは不可能であろう。 ユーザーの行動に対する潜在的な責任に直面するよりも、ほとんどの場合、ユーザーコンテンツをまったくホストしないか、私たちがオンラインで言うこと、見ること、行うことの検閲に積極的に関与して、自分たちを守る必要があるでしょう。 つまり、CDA230は、1996年以来、インターネットの繁栄を可能にした一種のイノベーションを保護するために、おそらく最も影響力のある法律なのです。

では、なぜトランプ大統領は、軍事費法案を押さえようとするほど、この法律の改正を望んだのでしょうか。

5月、大統領は230条の意味を再解釈するよう国家電気通信情報庁に求める大統領令に署名した。 これは、The Vergeが報じたように、彼のお気に入りのソーシャルメディアであるTwitterが、郵送投票と有権者の不正について虚偽の、誤解を招く主張をした彼の2つのツイートについて事実確認をした後のことです。

トランプ氏は230条を「セキュリティリスク」と呼び、「終了」させることを求めた。

TechCrunchが指摘するように、トランプ氏が「セキュリティリスク」と呼ぶものが何を意味するのかは定かではないが、230条は "外国の偽情報がオンラインで広がるのを助長する "と主張している。

USA Todayが報じたように、上院はトランプ大統領の拒否権を覆したが、これは大統領在任中、初の議会による無効化であった。

CBCが報じたように、トランプ氏の武装支持者が国会議事堂を襲撃し、5人が死亡した後、TwitterとFacebookはともにトランプ氏のアカウントを凍結し、最終的には追放した。

ジョー・バイデン次期大統領は、昨年1月のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、フェイスブックのようなインターネット企業が無責任にデマを流しているので、230条を撤回したいとも語っている。