著作権局、AIに関する新たなガイダンスを提示

著作権局、AIに関…

6月、米国著作権局は、生成的人工知能(GAI)コンテンツを含む著作物の登録に焦点を当てたオンラインイベントを開催した。

以前このブログで、ある漫画家が『暁のザリヤ』というタイトルの18ページの漫画の著作権登録を求め、最初に登録を受けたことを紹介した。 彼女がインスタグラムで、このアートワークがMidjourneyと呼ばれるGAIツールによって作成されたことを明らかにし、記者が著作権局に問い合わせたところ、著作権局は「Midjourneyテクノロジーによって生成された本作品の画像は、人間の著作物の産物ではない」ため、著作権保護の対象にはならないと結論づけた。

ここで述べたように、著作権局はその後、新しい著作権登録ガイダンスを発表した。 これにより、著作権登録申請者は、登録のために提出された作品にGAIコンテンツが含まれていることを開示しなければならないことが明確になった。

オンラインイベントでは、著作権局のスタッフが新しいガイダンスとその適用方法について説明した。

プレゼンテーションのスライドには、"作品にクレーム不可能な素材が含まれている場合、開示は常に要求されてきた "と記されていた。 例えば、登録された著作物には、以前に出版または登録された著作物、パブリックドメインの著作物、第三者が所有し、許可を得て、または「フェアユース」の原則に基づいて使用された著作物が含まれる。

著作権登録は、そのような結合著作物のオリジナル部分にのみ適用される。

著作権登録のために提出された作品の全部または一部をAIツールが作成したことを開示しなかった場合、"重要な事実について虚偽の表示をした "として、合衆国法典第17編第506条(e)に基づき、申請者に罰金が科される可能性がある。

しかし、著作権局は、AI素材が含まれているかどうかを確認するために先行登録をチェックしているわけではない(わかると仮定して)。

同事務局は、登録されるためには、著作物は、米国連邦最高裁判所が「Feist v.ural Telephone」事件で示した人間の著作物性に関するデミニマス・テストに合格しなければならないと指摘した。 Feist v. Rural Telephone.

ファイストは1991年に起きた紙の電話帳に関する事件である。 あるディレクトリ会社がフィースト社へのホワイトページ・リスティングのライセンス供与を拒否したため、フィースト社は他のディレクトリから必要な情報を無断で抜き取り、独自の本を出版した。

最高裁は、ホワイトページ(氏名、住所、電話番号のみが記載されている)には著作権保護の権利はなく、したがってこれをコピーしても著作権侵害にはならないと判示した。

同裁判所は次のように指摘する。

(a) 憲法第1条第8項第8号は、著作権保護の前提条件として独創性を義務付けている。 憲法が要求するのは、独自の創造性に加えて、ある程度の創造性があることだ。

事実は独創的でも創造的でもないので、著作権で保護することはできない。

米国著作権局実務大要の313.4(B)項にはさらに次のように書かれている。

表現を全く含まない作品や、ごくわずかな独創的表現しか含まない作品は、著作権保護の対象とはならず、米国著作権局に登録することはできません。

新しい著作権登録ガイダンスによると3月に発表された新しい著作権登録ガイダンス「人工知能によって生成された素材を含む著作物」によると、

デミニマム以上のAI生成コンテンツは、© 2024 CHIP LAW GROUP の適用から明示的に除外されるべきである。

(では、"最低限 "とはどの程度なのかが問題となる)。

同庁は、AIを利用したマスタリング技術を使用したビートルズの楽曲の登録を認めることを示唆した。

ガーディアン』紙が報じたように、ポール・マッカートニー卿は、ビートルズ最後の新曲を今年後半にリリースすると発表した。 これは、AIを使ってジョン・レノンの声を古いデモから「抽出」するものだ。

によると ガーディアン ,

マッカートニーは曲名を挙げていないが、1978年にレノンが作曲した『Now and Then』という曲だと思われる。 このデモは、レノンが1980年に亡くなる直前に作った "For Paul "と書かれたカセットテープの中の数曲のうちのひとつで、後にレノンの未亡人オノ・ヨーコからマッカートニーに贈られた。

他方、事務局は、テレビのオープニング・クレジット・シーケンスのAI要素は開示され、著作権登録から除外される必要があると示唆した。

TechCrunch』が報じたように、『Disney+』で配信されているマーベルの最新ストリーミング・シリーズ『Secret Invasion』のオープニング・クレジットが、VFX会社『Method Studios』によって人工知能を使ってデザインされたことに、アーティストたちが憤慨している。

マーベルによれば

これらの新しいツールを取り入れることによって、アーティストの仕事が取って代わられることはなく、むしろクリエイティブ・チームを補完し、支援することになった。

テッククランチは次のように述べている。

アーティストたちは、AIの創造物が自分たちの作品の信用を失墜させるだけでなく、彼らの生活をも脅かすのではないかと、ますます不安を募らせている。 ジェネレーティブAIは、かつて誰かが数時間、数日、数カ月、あるいは数年かけて制作した芸術の寄せ集めを、実際の人間が制作した何百万もの画像を用いて作り出す。

シークレット インベイジョン』でビジュアル開発のコンセプト・アーティストを務めたジェフ・シンプソンは、ツイッターで「AIは非倫理的で危険なものであり、アーティストのキャリアをなくすためだけに設計されたものだと思う」と述べた。

GAIは通常、人間が提供する「プロンプト」に基づいている。 例えば、"著作権とAIについて1000ワードのブログを書いてください "とか、"ビートルズ風の漬物の歌を歌ってください "といったものだ。

オンライン・イベントで、著作権準登録者兼登録政策・実務担当ディレクターのロブ・カスニック氏は、GAIプロンプトが著作権の対象となりうるかどうか質問された。 技術的には可能だが、まだ誰かがプロンプトを登録しようとしたことは知らないという。

また、登録はプロンプトの言語にのみ適用され、プロンプトに基づいてAIが作成した出力(テキストや画像など)には適用されない。

この分野の法律はまだ流動的だが、このことは、AIプロンプトが現在のソフトウェアコードと同様に著作権法によって保護される可能性を示唆している。

たとえば、マイクロソフト・ワードを実現するコードを直接コピーすることは、著作権侵害となる。 しかし、他社はワードと同じことを実現する独自のワープロソフトを自由に開発できる。

しかし、"ビートルズのスタイルでピクルスの歌を歌ってくれ "というようなプロンプトを書く方法は限られている。 では、可能な限りの入力を登録することで、このようなプロンプトの出力を独占することは可能なのだろうか? おそらく、著作権局は近いうちにこの問題を解決しなければならないだろう。

7月26日には、「国際著作権問題と人工知能」と題した公開ウェビナーが予定されており、AIの著作権、トレーニング、侵害について取り上げられる。

AIと著作権に関連する発表、イベント、リソースの詳細については、copyright.gov/aiをご覧ください。

カテゴリー: 著作権