自分のウェブサイトに著作権侵害の写真が掲載されていると主張された場合の対処法
法律事務所のレターヘッドで、ウェブサイトやソーシャルメディアに投稿した写真が誰かの著作権を侵害していると主張し、数千ドルの損害賠償を要求する恐ろしい手紙を受け取った場合、どうすればいいのだろうか？
最初のステップは、知的財産（IP）弁護士に連絡することです。 このブログでは、弁護士が辿る可能性のあるプロセスと、そもそもこのような請求を回避する可能性のあるいくつかの方法について説明します。
ウェブサイト著作権侵害の申し立てを避けるために
インターネットやソーシャルメディア（インスタグラムなど）で見つけた画像は、誰でも自由に使ったりコピーしたりできると信じている人がいる。
これは真実ではない。
インターネットで何かを見ることができるからといって、その画像を自分のウェブサイトにコピーして公開できるとは限りません。 そうすることで、著作権侵害の申し立てにさらされる可能性があります。
非侵害画像はさまざまな方法で見つけることができます：
- 自分の写真を撮る
- 写真を撮ってくれる人を雇う
- ゲッティ イメージズなどのエージェンシーから画像をライセンス（有料）する。
- クリエイティブ・コモンズに掲載されているような、無料のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスやパブリックドメインの画像を使用する。
- AIツールを使って新しい画像を生成する
オプションその1が最もリスクが少ない。 一般的に、同じものを撮影したとしても、あなたのオリジナルの写真は第三者の権利を侵害することはありません。
著作権アライアンスはこう説明している、
著作権法は表現を保護するものであり、アイデアを保護するものではありません。したがって、写真の主題、ポーズ、コンセプト、アイデア、テーマといった個々の要素を保護するものではありません。 むしろ、著作権法は、写真家がカメラでそのような要素を撮影するための特定の配置や決定方法から生じる創造的表現を保護するものである。
しかし、有名な写真を再現すると訴えられることもある。
写真の著作権については、こちらをご覧ください。
誰かに写真撮影を依頼する場合（選択肢2）、写真の所有権（または少なくともライセンス）を与える契約書に署名してもらいましょう。 また、フォトグラファーが第三者からの権利侵害の申し立てに対して補償してくれるかどうかも確認してください。
最終的な請求書を支払う前に、あなたが雇ったカメラマンが単にインターネットから何かをコピーしていないことを確認するために逆画像検索を行うこともできます。
オプション3では、特定の画像に対して料金を支払うか、画像ライブラリ全体を使用できる定額使用サービスを利用することができます。
オプション#4では、検索対象を "商用利用 "と "修正・翻案 "が可能な写真に限定するボックスに必ずチェックを入れてください。 また、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの画像を使用する場合、通常は作成者のクレジットを表示する必要があります。 これは、"Credit the creator "ボックスのテキストをコピーして、あなたのウェブサイトの写真の下に貼り付けることで簡単にできます。 (小さい文字でも構いません）。 クレジットの記載を怠ると、たとえ画像の使用が自由であったとしても、侵害で訴えられる可能性があります。
AI "アート "ツールの使用（選択肢5）は、長期的には実行可能な選択肢かもしれないし、そうでないかもしれない。というのも、そのようなツールのトレーニングに作品が使用された多くのアーティストが、盗作だとして裁判で争っているからだ。
DMCAテイクダウン
あなたのウェブサイトに掲載されている画像が、あなたのユーザー（つまり、あなたやあなたの従業員、請負業者ではなく）によって投稿されたものである場合、その画像の所有者とされる人物は、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づき、「テイクダウン通知」と呼ばれるものを送ってくる可能性があります。
DMCAは、第三者の著作権を侵害するユーザーの行為に対する責任からウェブサイトの所有者を保護するものだが、それはウェブサイトの所有者がDMCAの手続きに適切に従った場合に限られる。
また、繰り返しになるが、DMCAはウェブサイト所有者を自らの侵害行為に対する責任から守るものではない。
著作権者と著作権トロール
あなたのウェブサイトに無断で使用された写真の著作権者の代理人であると主張する法律事務所から請求書が届いた場合、その請求が正当なものかどうかはわかりません。
一部の法律事務所は、残念ながら「著作権トロール」として活動し、ターゲットが争うよりも迷惑な和解金を支払うことを期待して、無効な「権利」を行使すると主張する。
荒らしの中には、ネット上に投稿した写真を「餌」として「タグ付け」し、他人がその写真を使用したときに簡単に見つけて要求状を送れるようにする者さえいる。
請求が正当なものであるかどうかにかかわらず、法律事務所からの手紙を無視するのは得策ではない。 前述したように、最初のステップは、あなた自身の知財弁護士に連絡することである。
他にもできることがある：
- 画像がどのようにしてあなたのサイトやソーシャルメディアの投稿に掲載されたかを調査する。 どこから来て、誰が投稿したのですか？
- 画像が表示されているすべてのページのスクリーンショットを撮る（何かを変更／削除する前に）。
- 問題の画像が最初に登場した日付を特定しよう。
- 画像が掲載されたページへのトラフィックを判断する。 何人が見たのですか？
- その画像があなたの収入になったかどうかを判断する。 例えば、商品の写真を侵害コピーしてその商品を販売したのか？
次に、知的財産弁護士と相談した上で、その画像をサイトから削除し、侵害ではないと確信できる画像に差し替えることをお勧めします。 これは、あなたが誠実に行動していることを示すのに役立ち、訴えられた場合の損害賠償を軽減することができます。
知財弁護士はおそらく、画像所有者とされる法律事務所に対し、請求者が実際に写真を所有していること、および法律事務所が所有者を代理する権利を有していることを証明できるかどうかを尋ねるでしょう。
例えば、弁護士は、侵害されたとされる作品のサンプル、著作権登録のコピー、著作権所有者から法律事務所への承諾書の提出を求めることがあります。
弁護士（または専門家）は、あなたのサイトの画像と請求者の写真を比較し、あなたの画像が実際に同じかどうかを判断します。
あなたのサイトに掲載されている画像が著作権を侵害している場合、和解のためにいくら支払っても構わないかを判断する必要があります。 裁判になった場合のリスクの範囲については、弁護士がアドバイスしてくれる。
あなたのサイトに掲載されている画像が著作権を侵害していない、あるいは法律事務所が訴える権利に疑問があると感じたとしても、（やはり弁護士と相談の上）訴えられるよりは和解した方が安上がりだと判断することもあるでしょう-たとえ長期的には勝訴することになるとしても。
一方、請求にメリットがない場合は、法律事務所のはったりをかわせるかもしれない。 自分の弁護士から毅然とした態度で請求の証拠書類を提出するよう求める手紙を突きつけられれば、そのようなことはなくなるかもしれない。
