米国発明法10年の歩み

米国発明法（AIA）は、10年前の2011年9月16日にバラク・オバマ大統領が署名して成立した法律です。 AIAは、1952年の特許法以来、米国特許法における最も重要な変更点であった。

特に、AIAは、米国を「先発明」特許制度から、世界のほとんどの国が採用している「先願」特許制度に切り替えたのです。

AIAはまた、IPR（ inter partesreview）を導入し、特許権者の競合他社や特許権侵害で訴えられた一般市民が、付与された特許に異議を申し立てることができるようにした。

IPRの異議申立は、特許審判委員会（PTAB）で審理されます。 ブルームバーグが指摘するように

特許審判委員会は、2012年の業務開始以来、2,000件以上の特許を無効としています。 アップル社によると、同社はこのボードを使って200件近い特許の攻撃に成功しており、その多くは訴訟を起こしてロイヤリティを引き出すことにしか興味のない企業によって保有されているという。 議会は、訴訟に代わるより迅速で安価な方法として、2011年にPTABと呼ばれる委員会を設立した。

しかし、中小の発明家の中には、取締役会が大企業のための反競争的なツールになっていると言って、これを弱体化させるチャンスだと考える者もいる。 ...`

あまりに多くの特許が無効化されたため、「死の部隊」と呼ばれている。これは、全米の特許紛争を監督する連邦巡回控訴裁の元主任判事ランドール・レーダーが作った造語である。 その後、特許庁は規則を変更し、特許権者はより有利にこの難局を乗り切ることができるようになった。

様々な論者がAIAの10年間を振り返っている。

IP Watchdogによると、"PTABは批判者が言うほど悪くもなく、擁護者が主張するほど良くもない "という。

At the PTAB Blogでも紹介されている通りです。

10年が経過し、知的財産権出願は年平均1500件前後で横ばいになっています（2017～2021年のデータに基づく）。 この数は、過去5年間の地裁での侵害訴訟の年間平均件数（約3800件）の約半分であり、注目すべき数字です。 PTAB IPRの制度化率は当初より低下している（2014年度の最高値75％に対し、FY21第3四半期まで60％）。 これは、AIAのIPRとPGR規定の動機とされた「不良特許」という低いぶら下がり果実への挑戦が殺到した後の冷却を意味するのかもしれません。 あるいは、単に裁量的な拒否の増加を反映しているのかもしれません。

エンジンによる。

AIAは、そもそも発行されるべきでなかった特許を淘汰するために、アクセスしやすく、手頃な価格の仕組みを作りました。 当事者間審査（IPR）とは、第三者が特許庁の特許審判部（PTAB）に出向き、特許が（中略）正しく付与されているかどうかを判断してもらうために、特許の再調査を依頼することである。 設立以来、IPRは、イノベーションを阻害する無効な特許を排除し、特許権主張機関（いわゆる「パテントトロール」）による不正な特許訴訟のコストと量を削減し、米国における特許の質の向上に貢献しています。

これは、Engineによれば、"残念ながら特許の乱用に慣れている "新興企業にとって良いことだという。

ナショナル・レビュー誌が指摘するように

AIAの多くの側面は、裁判所が法律の詳細を明らかにし続けるため、まだ流動的です。 注目すべきは、以下のような問題です。

• PTAB裁判官の任命の合憲性に関するUS v. Arthrexでの最高裁判決、および発展途上のDirector review手続き。
• IPRとPGRの手続きにおいて、特に並行手続きに関して、裁量でインスティチューションを拒否することができます。
• 先例決定、先例意見書パネル（POP）の役割、規則制定におけるUSPTOの役割。
• 請願者禁反言の継続的な問題。

今後、数年のうちに、これらやAIAの他の多くの側面について、明確化されることになると思われます。