排除措置命令書。顧客を遠ざけることなくブランドを保護する方法

フォーチュンが報じたとおりです。

"俳優のビル・マーレイが、ドゥービー・ブラザーズの1972年のヒット曲「Listen to the Music」をバンドの許可なくコマーシャルに使用したとして、ドゥービー・ブラザーズと係争中である。通常、このような争いは静かな法的解決に至るが、今回はそうではない。"

ゴルフ映画「キャディシャック」で有名なマーレイは、「Zero Hucks Given」というゴルフシャツのラインの広告にこの音楽を使用しました。

「シャツがあまりに醜くなければ、ほとんど問題ないのですが」と、Doobiesの弁護士は書いています。

著作権侵害の訴訟では、しばしば「停止命令」が最初の一撃となります。 侵害疑義者に対して、侵害の主張を警告し、侵害の "停止 "を要求するものです。 多くの場合、このような手紙は、侵害者が「停止」しない場合は法的措置を取ると脅す。

しかし、停戦通告書は、一部の人が考えるような「魔法の杖」ではありません。 受信者に何かを強制するものではないので、侵害者は単に無視することができます。

停戦通告に「歯応え」を持たせるためには、その後に著作権侵害の訴訟を起こす必要があります。

被告が1通以上の停止命令を無視して侵害を続けた場合、そのことが「故意」の証拠となり、損害賠償が3倍になることもあります。

ビル・マーレイ（および／または彼のビジネスと法律のチーム）は、ライセンスなしに誰かの音楽を単に広告に使用することは問題であることを確かに知るべきだったし、ドゥービー・ブラザーズは停止勧告の手紙を送ったことは完全に正当化されるのです。

しかし、マーレイは広く愛されている俳優であり、法的措置の脅しが逆効果になり、悪評やいじめの告発、不買運動にまで発展する可能性があったのだ。

1989年、Snopesが報じたように、ウォルト・ディズニー社は、フロリダ州の3つのデイケアセンターの壁に、ミッキーマウスなど商標登録されたディズニーキャラクターの大きな絵が描かれていることを発見しました。 ディズニーはセンターを裁判にかけると脅したが、絵は削除した。

ディズニーの競合会社であるユニバーサル・スタジオ・フロリダやハンナ・バーベラ・プロダクションは、デイケアセンターにスクービードゥーやヨギベアなどのイメージを無償で使わせてほしいと申し出、さらに改装したデイケアセンターで宣伝のための特別セレモニーを開催した。 その場合、中止勧告の手紙は裏目に出てしまったわけです。

これに対して、ドゥービー・ブラザーズの弁護士は、気さくな侮辱を交えて自分の主張を述べた。

"合衆国著作権法 "を引用して、調べるのが面倒な条文に従わないことを非難し、そうすることで永遠の天罰を受けると脅すべきところだ。しかし、あなたはすでにガーフィールドの映画でそれを学んだ。そして、お金を払わずに広告に音楽を使うことができないことも、すでに知っているはずだ。"

その結果、この停戦の手紙は世間に広まったが、ドゥービーズの評判を落とすようなものではなかった。

USATodayが報じたように、マーレイのシャツ会社の弁護士も同様の対応をとり、和解によって「最も攻撃的でない」シャツのラインナップを提供することになった。