アップル特許裁判で陪審員がオプティス社に3億ドルを授与

連邦陪審は、アップルに対する2度目の特許裁判の結果、Optis Wireless Technology LLCと関連企業数社に3億ドルの損害賠償を命じました。

陪審員は以前、Appleが5つのOptisワイヤレスの「標準必須特許」（SEP）を侵害したと認定し、同社に5億600万ドルの損害賠償を命じたことがあります。 しかし、裁判官はその裁定を取り消し、損害賠償の問題について再審を命じました。

当初の特許裁判は2020年8月に行われましたが、これはパンデミックの最盛期に行われた数少ない裁判の一つです。

Bloombergが報じたように、Optisは "LTE携帯電話規格で動作するAppleのスマートフォン、腕時計、タブレットが同社の特許技術を使用していると主張 "していたのです。

IPヨーロッパが説明している通りです。

規格必須特許は、規格に採用された技術を保護する特許の名称である。 セルラー通信規格を実装する際に必ず使用しなければならない特許発明は、その規格にとって「必須」であり、その所有者によって公正、合理的、非差別的（FRAND）に特許ライセンスの下で使用できるようにされるべきです。

ブルームバーグが指摘するように

Appleは、陪審員が特許所有者のライセンス義務について知らされていなかったため、Optis事件の裁判全体が汚染されていると主張した。 この問題は、オプティス社がFRAND要件を遵守しているかどうかを、陪審員ではなく裁判官に判断してもらうよう求めたため、陪審員会には持ち込まれなかったのです。

アップルの再審請求を認めるに当たって、裁判所は次のように指摘した。

Optisは、自社のFRAND遵守の問題と、OptisがAppleにFRAND防衛の権利を失わせたと主張するAppleの不祥事とを切り離すよう求めた。 ...オプティス社は、故意侵害に関連する証拠という名目で、訴訟前の交渉におけるアップル社の不誠実さと保留の証拠もやはり陪審に提出されるべきであると主張しました。 ... 具体的には、当事者間のライセンス交渉を対象とした秘密保持契約が存在するにもかかわらず、オプティスは、交渉中のアップルの表明がアップル自身のライセンス実務と矛盾していることを示すアップルの内部文書から証拠を提出しようとしたのです。 ... 裁判所は、Optis社が両方の方法を取ろうとしたこと、すなわち、FRANDを（Apple社に対する陪審裁判では）剣として、（その後のOptis社自身に関する法廷裁判では）盾として使おうとしたことを却下しています。 しかし、そうすることは、必然的に、OptisのFRANDコミットメントや要求された合理的ロイヤリティがFRAND準拠であるかどうかに関する証拠が陪審員に提示されないことを意味します。

二審では、陪審員はFRANDライセンス条件についての証拠を聞くことができ、それをもとに損害賠償額を減額しました。

オプティス社は、いわゆる「非実務者団体」であり、「パテント・トロール」と呼ばれることもある。 つまり、特許権は持っているが、何も製造していないということです。 オプティス社は、パナソニック、サムスン、LGなどの企業から特許を取得した。

アップルは声明でこう述べている。

オプティス社は、製品を作らず、蓄積した特許を使って企業を訴えることを唯一の仕事としている。 私たちは、取得した特許から不当な対価を引き出そうとする彼らの企てに対して、今後も弁護を続けていきます。

また、Appleは控訴する予定であることを発表した。

Apple Insiderによると。

PanOptisは、所有するSEPsを侵害したAppleの財源から70億ドルもの金額を引き出すために、国際的なスクラムを組んでいます。 英国での姉妹訴訟では、特許の使用料が世界的に決まる可能性があり、Appleは「商業的に受け入れがたい」使用料の支払いを強いられた場合、英国市場からの撤退を脅かすことになる...。